Gran polémica ha causado en redes tras revelarse que Duki fue demandado legalmente por su tatuador. 

El mundo del trap argentino está encendido tras una fuerte polémica que involucra a Duki y al tatuador Iván Ariel Grasso, conocido en redes como ‘Iván de Quilmes’. El artista asegura que él fue quien creó el diseño de las famosas ‘alitas’ que el cantante lleva tatuadas debajo de los ojos, un símbolo que hoy es parte de su identidad.

Según contó Iván, todo comenzó cuando ese diseño empezó a usarse en productos oficiales y colaboraciones comerciales del entorno de Duki. El problema, según él, es que nunca recibió permiso ni reconocimiento económico por una creación que terminó volviéndose muy popular.

PUEDES VER: Así es el exclusivo anillo de compromiso que Rodrigo De Paul le dio a Tini Stoessel

¿Por qué el tatuador demandó a Duki?

La situación se volvió viral luego de que el tatuador publicara un fuerte descargo en Instagram, donde mostró supuestas conversaciones privadas, documentos y comparaciones entre su diseño original y distintos productos relacionados con el cantante. Todo eso generó aún más debate en redes sociales.

Entre lo señalado por Iván aparecen gorras, accesorios y colaboraciones con marcas internacionales como Adidas, New Era y hasta Netflix. Según su versión, las “alitas” habrían sido usadas con fines comerciales sin ningún tipo de acuerdo formal.

“Hace bastante tiempo me vienen diciendo que me van a reconocer y pagar lo que me corresponde por mi arte”, escribió Iván en una de sus publicaciones, mostrando su molestia por lo ocurrido y dejando clara su postura frente al caso.

Finalmente, el tatuador remarcó que su reclamo no es solo por dinero, sino también por el valor de su trabajo creativo. “Duele que se aprovechen del esfuerzo, de la creatividad y de la confianza de alguien que siempre actuó de buena fe”, expresó.

(Foto: Instagram)

PUEDES VER: Bad Bunny y Sabrina Carpenter son vinculados sentimentalmente: ¿cuál es su diferencia de edad y estatura?

¿Qué dice la demanda presentada contra Duki?

En el documento legal se afirma que el tatuaje original habría sido utilizado “con fines económicos y publicitarios” sin la autorización de su creador, lo que podría constituir una posible infracción a la Ley 11.723 de propiedad intelectual y a tratados internacionales sobre derechos de autor.

Asimismo, el escrito señala que tanto Duki como su representante, Facundo Alama, habrían admitido la situación y se habrían comprometido a brindar una compensación económica, aunque esta finalmente nunca llegó a concretarse.